Затянувшееся прощание, или Оренбургские писатели делают свой выбор

Я не говорю, что эти люди, принятые некогда в Союз писателей России – плохие поэты либо прозаики. Они – никакие

Три года назад раскололась единая некогда Оренбургская областная общественная писательская организация. Из неё, не сговариваясь, вышло пятнадцать человек. Вышли, подчиняясь душевному порыву, не желая оставаться в сообществе, в котором верховодят избранные большинством голосов графоманы, люди, в творческом плане абсолютно ничтожные.

Вышли писатели в основном именитые, те, кто активно работает в литературе, чьи творческие достижения подтверждены многочисленными литературными премиями, а главное, вниманием, интересом читателей.

Из числа тех, кто остался, абсолютное большинство не слишком отличалось в творческом плане от избранного им руководства. Кто-то подавал в юности надежды, которым, увы, с годами не суждено было сбыться. Кто-то, как Геннадий Хомутов, последние лет сорок не написал ни одной стоящей поэтической строки. Кто-то так и остался на уровне «местного автора», чьё наивысшее творческое достижение – публикация подборки стихов или рассказика в городской, районной газете.

Я не говорю, что эти люди, принятые некогда в Союз писателей России – плохие поэты либо прозаики. Они – никакие. Не вызывающие своим творчеством интереса. Ни у коллег по перу, ни у широкой читательской аудитории.

Однако были среди тех, кто остался, и вполне достойные авторы. Прежде всего, Владимир Пшеничников, Владимир Одноралов, Георгий Саталкин, Александр Ялфимов.

Меня с ними связывала многолетняя творческая дружба. Да и водки, откровенно говоря, особенно в младые годы, выпито было немало.

Оказавшись в разных региональных писательских организациях, мы, тем не менее, не разорвали дружеских отношений, по крайней мере, при встрече здоровались.

Однако сейчас, на мой взгляд, пробил час истины.

Руководители писательской организации, во всяком случае, в лице председателя и члена правления Кильдяшова и Ерпылёва объявили войну поэтам и прозаикам, не пожелавшим остаться в их, хотя бы и формальном, подчинении.

Справедливости ради, следует отметить, что большинство творческих людей обладают несносным характером. Кто-то даже удачно пошутил по этому поводу – дескать, писатель все лучшие душевные качества отдаёт своим произведениям, а худшие оставляет для окружающих.

Но следует всё-таки отличать не слишком приятные черты характера, такие, например, как сварливость, раздражительность, неуживчивость, вспыльчивость, от неприкрытой подлости.

А именно так ведут себя вожаки «альтернативного» писательского сообщества, развернув в доступных им средствах массовой информации настоящую травлю одного из лучших прозаиков России Петра Краснова, поэтов Дианы Кан, Виталия Молчанова и Натальи Кожевниковой.

В ход идёт всё – и передёргивание фактов, и прямое враньё. А в отношении Молчанова и Кожевниковой развёрнуто ещё и судебное преследование – как против директора Дома литераторов и главного редактора альманаха, а теперь литературного журнала «Гостиный двор».

Судебные заседания, участником которых непременно выступает юрист Ерпылёв, он, как правило, проигрывает. Но от дела, творческой работы отвлекает, треплет нервы, что, по-видимому, и является главной целью.

И всё это – с молчаливого согласия остальных членов «альтернативной» писательской организации. А Володя Пшеничников так ещё и непременно ставит в фейсбуке отметки «нравиться» под пасквилями Ерпылёва!

Ему «нравится», что обливают грязью, пытаются всячески дискредитировать главное достояние всей пишущей оренбургской общественности – Областной Дом литераторов им. С.Т. Аксакова и «Гостиный двор», считающийся одним из лучших региональных изданий России? Нравится, что размещают на разных «росписах» оскорбительные пасквили на его давнего товарища по литературному цеху, крупного российского прозаика Петра Краснова?

Ну ладно, у великих бывают свои причуды, симпатии и антипатии, чему мы ни мало примеров из истории литературы знаем. Одно «отрицание» Львом Толстым Шекспира чего стоит! Но, чтобы отрицать Шекспира, надо быть Львом Толстым!

А Кильдяшов с Ерпылёвым – заурядные местечковые стихоплёты, уже миновавшие возраст, в котором поэты создают свои лучшие произведения. Да так ничего путного, яркого, заметного и значимого в литературе и не создавшие.

Им ли глумиться, «отрицать» имеющих всероссийскую известность и признание Петра Краснова, Диану Кан, Виталия Молчанова, Наталью Кожевникову?

Но дело не в них. С этими ребятами мне, например, давно всё ясно.

Дело в вас. Тех, кто не возмутился, не выступил против, помалкивает, будто его это не касается!

А ведь, будучи сами по себе в творческом плане людьми ничтожными, этакими лилипутиками, они опираются на ваш авторитет, встают на ваши плечи, чтобы дотянуться, доплюнуть до тех, кто достиг литературных вершин.

И вы им в этом потворствуете, помогаете.

Подозреваю, что многие из членов «той» организации не ввязываются в «литературные бои», ожидая, чья в итоге возьмёт.

Чтобы затем, когда наша организация будет признана официально на писательском Олимпе (а это, я уверен, непременно произойдёт), а та, что под руководством Кильдяшова окончательно завянет в своей сектантской изолированности на литературной обочине, перепрыгнуть в нашу. Более успешную и влиятельную.

Предупреждаю: вероятнее всего, такой кульбит у вас не получится. По крайней мере, я буду выступать категорически против. И надеюсь, что ко мне коллеги прислушаются.

Потому что точка невозврата уже пройдена.

Время определиться, разобраться, кто есть кто в этой ситуации, у вас было достаточно.

И теперь вы являетесь сознательными подельниками в делах тех, кого избрали своими вожаками. И разделяете с ними ответственность.

Так что счастливо оставаться.