Стреляли! или Удивительная оценка МУ МВД России "Оренбургское"

Только и пневматика – не игрушка, выстрел с небольшого расстояния из такого оружия мог без труда причинить вред здоровью и даже смерть

Вчера Беловка.рус сообщала, что неизвестный на чёрном автомобиле выстрелил в машину, ехавшую впереди, и скрылся. Пострадавших нет, поиском злоумышленников занимается полиция.

Орендей.ру добавил ряд уточнений: нападению подвергся автомобиль "Лада Приора". Водитель остановился у перекрёстка улиц Кирова и Комсомольской, так как пропускал пешеходов, что не понравилось мужчине, который ехал за ним следом в тёмном авто. Тот стал сигналить, требуя сдвинуться с места, однако водитель 1_ас1а предпочёл не нарушать правила дорожного движения. И вдруг услышал, как в машине разбилось стекло - это по нему открыли огонь из пневматики. После этого чёрная машина скрылась с места происшествия, а водитель пострадавшего авто обратился в полицию.

В МУ МВД России "Оренбургское" действия стрелявшего из пневматического оружия квалифицировали как мелкое хулиганство, открывшему стрельбу водителю грозит административный арест на срок до 15 суток.

КОММЕНТАРИЙ БЕЛОВКИ:

Стрельба по машине из мелкашки – совсем не мелкое хулиганство!

– Странный, мягко говоря, комментарий представителей правоохранительных органов о том, что действия стрелявшего на днях из пневматического оружия по стеклу автомобиля, в котором находились люди, должно квалифицироваться как мелкое хулиганство, грозящее максимум арестом до 15 суток.

Ведь только благодаря Его Величеству Случаю никто не пострадал.

- Мы даже не успели рассмотреть марку автомобиля, - поделились находившиеся в машине мужчина и женщина с журналистами Орен-ТВ. – Но надеемся на видеонаблюдение, которое здесь установлено.

И как итог -  малоутешительный комментарий полицейских.

Даже не слишком искушённому в законодательных хитросплетениях человеку такой вывод может показаться странным. А уж человеку, имеющему высшее юридическое образование… Тот, кто давал подобный комментарий тележурналистам – он кто, юрист или просто человек с большим опытом работы в силовом ведомстве?

Чтобы не быть голословными, уточним, что же представляет из себя в действительности мелкое хулиганство. Регулируется оно, само собой, не Уголовным кодексом, а Кодексом об административных правонарушениях. В законе прописано: "нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества".

Если брать в расчёт лишь пробитое заднее стекло машины, оно, это самое хулиганство, конечно, мелкое. Но нельзя не иметь в виду, что во время однозначно умышленного и прицельного выстрела в салоне автомобиля находились люди, и не знать об этом агрессор не мог. И вот тут уже явно прослеживается уголовный след.

Рьяные защитники правонарушителя наверняка будут говорить - так это же пневматика! Только и пневматика – не игрушка, выстрел с небольшого расстояния из такого оружия мог без труда причинить вред здоровью и даже смерть, попади пуля или осколок разбитого стекла в висок, сонную артерию или в глаз. И по официальной статистике от пневматического оружия погибает людей больше, чем, например, от охотничьих ружей.

За пальбу в городской черте по фонарям или консервным банкам где-то привлекают и по КоАП. Но это уже совсем другая история.

И чего мы добиваемся, списывая общественно опасные деяния под мелкие шалости? Не провоцируем ли таким образом ещё больший разгул беззакония?

Мало помнить статьи, прописанные в кодексах. Чтобы плодотворно работать в правовом поле, нужно ещё и правильно толковать нормативно-правовые акты.

В общем, мелким хулиганством тут обойтись не получится. А если вдруг получится, то немедленно возникнет вопрос, каким образом оно так получилось. И будет повод для более детального разбора полётов и более просторной публикации.

Хулиганство по-крупному и не только

Но если это не мелкое хулиганство, то что? Разумеется, если полиции удастся найти стрелявшего, последует выяснение многих фактов – от дееспособности до того, какой умысел стоял на повестке дня у вооружённого водителя.

И вот какую характеристику даёт статья 213 УК РФ классическому хулиганству: «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия».

Эту норму права знают назубок все юристы от мала до велика. И не различать явно выраженную существенную разницу между административным проступком и преступлением специалисту по праву практически невозможно.

Но и это не всё. Ведь в статье про хулиганство ни слова не говорится про то, что нарушитель спокойствия допускает возможность причинения увечий, а возможно, и смерти. Но эта сцена, как говорится, уже из другой оперы.

Иными словами: дело тут не в одном неуважительном отношении к обществу, а в явном посягательстве на безопасность людей. Стреляя прицельно с малого расстояния, водитель чёрного автомобиля не мог (если он только не страдает идиотией) не допускать возможности причинения людям травм. И по всем правилам тут прослеживается уже совокупность преступлений.

Так что, господа правоохранители, здесь не пятнадцатью сутками пахнет. В ваших силах сократить пребывание среди нормальных горожан вооружённых психопатов. Уж поверьте, при грамотном применении закона и психопат извлекает полезный урок и начинает вести себя куда более адекватно.