Оренбургский областной суд обязали заново рассмотреть жалобу на приговор экс-полицейским

Превышение полномочий без применения спецсредств? Или всё-таки с применением?

Вчера, 9 апреля 2018 года, Президиум Оренбургского областного суда постановил вновь рассмотреть апелляционную жалобу трёх потерпевших на мягкий приговор экс-полицейским, которую ранее апелляционная инстанция рассмотрела без их участия.

Напомним, 18 сентября 2017 года районный суд вынес приговор в отношении бывших полицейских Альберта Акманова и Василия Зубихина, которые обвинялись в превышении должностных полномочий с применением насилия и специальных средств. Суд переквалифицировал деяние подсудимых на простое превышение должностных полномочий и назначил подсудимым наказание в виде одного года лишения свободы каждому – однако ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности суд освободил их от отбывания наказания.

Предыстория этого уголовного дела такова.

27 августа 2008 года в оренбургское отделение Комитета против пыток за юридической помощью обратились восемнадцатилетние Вячеслав Садовский и Антон Ферапонтов, а также девятнадцатилетний Максим Ниматов. Они сообщили правозащитникам, что 25 августа 2008 года их задержали сотрудники милиции, доставили в здание Дзержинского РОВД Оренбурга, где подвергли жестокому избиению и пыткам, принуждая сознаться в совершении целого ряда преступлений: от ограбления пивного ларька до убийства сотрудника милиции. По заявлениям обратившихся, помимо «стандартных» избиений, им надевали на голову противогаз, пуская в дыхательный шланг дым от сигарет, подвешивали за руки, скованные за спиной наручниками, душили, били дубинками.

Со слов пострадавших, пытки продолжались до утра 26 августа: им не давали спать, нанося удары по голове, как только кто-нибудь из них начинал засыпать.

Родители и другие близкие родственники ребят, случайно узнав о том, что их дети задержаны и находятся в руках сотрудников милиции, практически всю ночь и весь последующий день продежурили возле здания Дзержинского РОВД. Стоит отметить тот факт, что дежурный офицер долгое время пытался их убедить, что в здании РОВД их детей нет. Только ближе к вечеру 26 августа к молодым людям были допущены адвокаты. Несмотря на то, что милиционеры угрожали им ещё более жестоким обращением в случае, если они изменят свои показания, ребята в присутствии адвокатов сообщили, что они под пытками были вынуждены оговорить себя и подписать необходимые представителям власти процессуальные документы.

Сотрудники милиции незаконно продержали молодых людей больше суток, не предъявив им никаких обвинений. После того, как парни покинули отдел милиции, они сразу обратились за медицинской помощью. В больнице у всех троих были диагностированы гематомы, ссадины, вывихи суставов, одному из них был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга», у Вячеслава Садовского было сломано ребро, а у Антона Ферапонтова – нос.

Несмотря на наличие травм, подтверждённых медицинскими документами и многочисленными показаниями свидетелей, которые видели ребят без каких-либо телесных повреждений в момент их задержания, и показания свидетелей, видевших, как юношей выводили избитыми и окровавленными из здания Дзержинского РОВД, следственные органы долгое время уклонялись от возбуждения уголовного дела. Проверка сообщения о преступлении, которая должна была быть проведена в течение максимум тридцати суток, длилась более пяти с половиной лет. Следственным отделом двадцать два раза выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые после жалоб юристов Комитета против пыток признавались незаконными.

Результатом долгого уголовного процесса стал вынесенный 18 сентября 2017 года приговор. Судья Алексей Коваленко счёл недоказанным тот факт, что именно Акманов и Зубихин причинили потерпевшим телесные повреждения, однако признал их виновными в незаконном задержании молодых людей и удержании их в РОВД. Поэтому суд переквалифицировал обвинение на более мягкий состав – превышение должностных полномочий без квалифицирующих признаков, таких как применение насилия и специальных средств. Суд назначил наказание каждому из подсудимых в виде одного года лишения свободы, сразу же освободив подсудимых от отбывания наказания ввиду истечения сроков давности.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, переквалифицировавшего деяние бывших полицейских на более мягкий состав преступления, потерпевшие обратились в Оренбургский областной суд с апелляционными жалобами на приговор

28 декабря 2017 года прибывший в суд юрист Комитета против пыток Вячеслав Дюндин, представляющий интересы потерпевших, с удивлением узнал, что апелляционные жалобы были рассмотрены месяц назад без участия как самих потерпевших, так и их представителя. Суд тогда отказал в удовлетворении жалоб, и приговор был оставлен без изменения.

Дюндин обратился в кассационную инстанцию с жалобой на апелляционное постановление. Вчера она удовлетворила эту жалобу и вернула дело в Оренбургский областной суд для рассмотрения жалобы на приговор в ином составе.

- Полагаем, что суд вполне обоснованно отменил решение апелляционной инстанции, вынесенное без нашего участия, – прокомментировал Вячеслав Дюндин. – Теперь наша апелляционная жалоба на приговор вновь будет рассмотрена, и мы надеемся убедить суд в несправедливости и необоснованности приговора, который, несмотря на обвинительный характер, дал преступникам возможность не понести никакого реального наказания.