"Огненные комплексы", или Почему они загораются
Пожар - это стечение обстоятельств, программа, если хотите. И если попытаться исключить хотя бы одно-два элемента из неё, то программа возгорания не запустится никогда
В оренбургском сегменте соцсетей пожары, поразившие торговые комплексы областного центра, выхвали понятную волну реакции на случившееся. Вот что я могу сказать по этому поводу.
Сначала – вот именно по поводу интернет-реакции.
Все эти мгновенные, с потолка взятые версии про каких-то пироманов, понятно. Ерунда. Какой пироман, вы о чём? Почти после каждого серьёзного пожара дотушивают. Работа очень сложная. А потом появляется журналист-не журналист,, который считает, что он всё знает, что ему люди сказали про то, что ехали пожарные 40 минут, что воды у них нет... Этот бред я слушал двадцать лет пока служил! Пишут и пишут, а пожары всё тушат и тушат... Нет, то, что бардака там хватает - это верно. А где его нет? Но в пожарной охране по большей части подвижники остались.
Что про бардак с пожарной безопасностью напомнили – это правильно. Кстати, учения пожарные проводят на всех торговых центрах. Не проводили бы – наверное, сейчас бы кричали, что учений там давно не было... Но не забывайте, что у Госпожандзора отобраны почти все полномочия. Проверять бизнесменов нельзя: это административные барьеры. Ну, убрали эти барьеры и что? - пожар за пожаром. Просто специалисты МЧС должны всё это объяснять – повсеместно, методично, долго. О проблемах говорить, как они есть. Не загонять их в угол - оттуда обязательно пожар выскочит
Да, и вот еще, к сведению. Пожар - не повод для насмешек – ни над пожарными, ни, тем более, над пострадавшими людьми. Да и противопожарные учения – тоже совсем не смешные. Вот, говорят, они такие, что на обьекте реально не применяется ни один огнетушитель. То есть чтобы выдернули чеку и выпустили пену или там порошок. А в моей практике
таких учений много было. Но... Всегда ведь найдётся руководитель объекта, который скажет: «проводите учения, но воду не подавайте не в коем случае». Его понять можно: подать воду – значит причинить ущерб организации или предприятию Это же не декорации!
Это как предложить МВД на учениях на объекте пострелять боевыми патронами или взорвать что-то. Ущерб от воды на пожаре иногда бывает не меньше, чем от огня. На испытательном полигоне под Дедуровкой на учениях такое творят... Но там специальные площадки и конструкции, которые и сделаны для того, чтобы их ломать, крушить и заливать. Были бы средства у государства на то, что проводить учения на торговом центре или школе, или больнице, а потом всё восстанавливать за счёт бюджета - да с радостью!
Впрочем, если не о работе брандспойтами, а об элементарном умении граждан воспользоваться огнетушителями. Чтобы этому людей обучали практически. Читал я такое возражение: мол, на перезарядку огнетушители регулярно увозят, вот и выпускали бы просроченные в учебных целях, а потом заряжали бы. А так, похоже, что перезарядка эта липовая, потому, якобы, и оказались все огнетушители в ТК «Мир» пустыми…
По идее, как пользоваться огнетушителем, показывают ещё в школе. Но надо помнить: потушить огнетушителем можно открытое горение в самые первые минуты, когда площадь пожара 1-3 метра. Дальше – уже точно работа брандспойтов. Давайте предложим, чтобы в бюджет каждой организации и предприятия были заложены средства на перезарядку огнетушителей, которыми они будут учиться пользоваться - это тысячи рублей! Безопасность дороже, скажете, и будете правы. Однако: школа или больница этих денег не найдёт. Особенно сейчас. А чтобы все…
Вот ещё читаю мнения:
«Хотя, если совсем реально, то ни в школах, ни в колледжах, ни в институтах обращаться с огнетушителями не учат, и даже не показывают, как. В лучшем случае покажут на картинке. А как быть в подобных комплексах? Вот иметь в каждом авто огнетушитель придумали, а на каждом рыночном месте - нет. Хотя можно представить, как налетели бы всем миром да каждый со своим баллоном… да мигом потушили бы. Кстати, не раз наблюдал, как на дороге водилы останавливались и так тушили загоревшиеся машины.
Да, всё все оказалось банально просто - перегрузка электрической цепи. Первым, почти мгновенно, заполыхал отдел с люстрами. Разобраться бы ещё, кто утверждал проект такого массового и одновременного подключения, рассчитывал мощности и соответствие проводки, да ещё с учетом соседства с отделами по продаже одежды из кожзаменителей, сильно горючего материала...»
Кто всё это допустил
Насчёт того, что «как МЧС такое допускает» – не совсем верно. МЧС обращает внимание на имеющиеся нарушения в ходе проверки объекта. Приостановка эксплуатации, административные меры воздействия - это суд. Да и на протяжении ряда лет полномочия государственного пожарного надзора претерпевали изменения.
Поначалу - это период девяностых-нулевых годов - контролировать тот или иной объект можно (и нужно) было уже на стадии отвода земельного участка. Инспектор ГПН мог заранее определить, например, противопожарные разрывы, при планировке - ширину лестничных маршей, дверей и так далее. То есть: строили изначально правильно или почти правильно., в соответствии с нормами пожарной безопасности, неотъемлемой частью СНИП.
Теперь этого нет. Хотя здания с массовым пребыванием людей подлежат регулярным проверкам по-прежнему. Все расчёты рисков, путей эвакуации, монтажа пожарно-охранной сигнализации - всё это на объекте делается специалистами в области пожарной безопасности.
Разумеется, гораздо труднее обезопасить здание, если оно изначально построено с нарушениями правил ПБ. Не ломать же лестницы, а сделанные узкими двери, через которые проводится эвакуация людей, расширить зачастую просто физически невозможно. Тут хочу напомнить, что вся ответственность за обеспечение пожарной безопасности лежит на руководителе объекта.
Надо ли строить новые торговые комплексы?
Вместо старых, неприспособленных, как вот этот – бывший корпус завода Свёрл? Конечно, и они в любом случае будут безопаснее. Мы за последние годы научились думать о безопасности в первую очередь, и это хорошо.
Надо ли ломать старые? Надо: там, где это возможно. Но если объект соответствует всем требованиям, то он функционирует по закону. Если в нём не заряжены огнетушители, несмотря на предписания пожарного инспектора, если не работает противопожарное водоснабжение - за это спрос с руководителя. Поверьте мне, как человеку лично участвовавшему в этом: за последние 15 лет в плане обеспечения пожарной безопасности мы проделали огромный путь. От решёток на окнах школы до пожарного извещателя в квартире.
Отношение изменилось и в сознании человека, руководителя в том числе. Нужна ли нам «палка», чтобы не забывать об этом отношении? Моё мнение - да, ещё нужна. Пожар - это очень страшная штука. Те, кто сталкивался, знают, а остальным лучше не знать. Но - это стечение обстоятельств, программа, если хотите. И если попытаться исключить хотя бы одно-два элемента из неё, то программа возгорания не запустится никогда!
Нам надо быть элементарно бдительнее - и в самом современном супермаркете брошенный окурок или перегрузка электросети может привести к страшной беде. А в старенькой школе, где учителя и ученики следят за каждым неосторожным действием друг друга, знают, как вести себя, если что, пожара, скорее всего, просто не случится.
Фото: РИА56