Поиск по тегам Поиск по авторам Поиск по дате

Роковые страсти купчихи-людоедки – к вашим телеэкранам!

Вторник, 06 Марта 2018 17:18

Сложилась эдакая противная реальность, при которой всякие эрнсты, добродеевы и кулистиковы задают уровень культуры россиян.

Тут недавно областному министру культуры, очаровательной Евгении Валерьевне Шевченко, светлому лучу в местной власти, ошеломило мозг известие о том, что концерты некой Ольги Бузовой продаются «на ура». Ох, как я её понимаю! Но только ведь уже и не удивляюсь.

А чему удивляться? Если по главным телеканалам страны, денно и нощно промывающим (и не без успеха) мозги населению, в качестве главной культурной пищи преподносятся то Петросян, то «новые русские бабки» со своими компаниями и непрерывно ржущая на их концертах публика, вызывающая вполне понятное недоумение у людей, сохранивших хоть какую-то адекватность, то чего же вы хотите?

Если Мария Шукшина, дочь великого Василия Шукшина, с утра в выходные идёт в гости ко всероссийской свахе Розе Сябитовой, не найдя в стране более достойного и интересного собеседника для публичного общения, то чего же тут недоумевать и негодовать?

Увы, сложилась эдакая противная реальность, при которой всякие эрнсты, добродеевы и кулистиковы задают для абсолютного большинства населения алгоритм поведения, по существу, определяя уровень культуры современных россиян. Они сначала формируют пресловутый рейтинг, а потом радостно опираются на него.

Я вспоминаю, какие залы собирал в советские времена Ираклий Андроников – для многих сегодняшних соотечественников фигура совершенно неведомая. Как с придыханием следили собравшиеся за каждым его словом, как внимали ему. Сегодня Андроникова и по каналу «Культура» увидеть – редкая удача, а вот Стаса Михайлова на Первом – пожалуйста, сколько хочешь!

И по всем каналам - история развода Джигарханяна, юбилей группы «Комбинация»… Кстати – замечали, что в популярных телепрограммах «Телесемь» и «Теленеделя» программа «Культуры» на задворках, а на первом развороте - СТС и ТНТ, что тоже показатель.

Но не только степень культуры формирует сегодняшнее телевидение. Оно и до нашей глубокой истории добралось. Краем глаза увидел первые серии «Кровавой барыни» на ВГТРК. Показалось странным, что главную роль купчихи-людоедки играет Юлия Снигирь. Поняв смысл сюжетной линии, полез в энциклопедии, дабы убедиться хоть в приблизительной правдивости показанного. Боже ж ты мой, какая там правдивость!

В фильме фабула строится на придуманном авторами соперничестве Дарьи Салтыковой и Екатерины Второй за обладание Сергеем Салтыковым, фаворитом императрицы. Более того, Салтыков, который по многим источникам и был истинным отцом Павла I, волею больного воображения авторов фильма становится внебрачным отцом и сына Салтыковой Сергея. Но по Брокгаузу и Ефрону у Салтыковой было два законнорожденных сына, которых звали Фёдор и Николай и ни одного Сергея! И мужа, согласно тем же источникам, она обожала и, конечно же, не убивала, как преподнесено в фильме.

Подумайте только: нам, по вполне понятным причинам, неизвестен миллион эпизодов из жизни этой изощрённой садистки. Ну так и проявляйте свою буйную фантазию при написании сценария, госпожа Марика Девич (это псевдоним Марины Ермоленко, автора сценария), не извращая и не переделывая, во имя неизвестно чего, исторических фактов! Но нет – всё, чтобы подчеркнуть собственную оригинальность (ой ли? А не невежество?) на потребу невзыскательной публики, которая уж точно в энциклопедиях копаться не будет.

Да и вообще, объясните мне: в чём смысл этого проекта? Историей, в истинном значении этого слова, там и близко не пахнет. Чтобы попытаться оправдать эту безумную и безусловно больную на психику особу, подводя исподволь к аналогии с «эффективным менеджером» Джугашвили, столь популярным сегодня в определённых кругах?

Увы, нет ответа… И культурный министр Мединский что-то не возмущается. А в защиту выдуманного эпизода лично редактором «Красной Звезды» Давидом Ортенбергом с 28 панфиловцами вон как распалялся наш специалист по «мифам о России». А может, потому и молчит, что полностью разделяет эту позицию?

К слову, в последние годы стало практически генеральной линией не просто вольное обращение с историей, а её сознательное, доведённое до абсурда, искажение. В нужную, кому нужно, сторону, разумеется. И делается это снова в угоду всё той же пресловутой публике (псевдонимы – «население», «жители», «электорат», но уж ни в коем случае не «граждане»), не желающей задумываться и сопоставлять.

Да вот задумайтесь на секунду: «Дубровский» на сцене музыкальной КОМЕДИИ – это нормально? Или трагическая история княжны Таракановой, сведённая к нелепому водевилю - «Голубой камее» - на той же сцене? И ведь никто думать не думает об истоках каждой отдельной истории, попадая во власть слепящих прожекторов и бьющих по ушам ритмов.

И я всякий раз недоумеваю: чего эти авторы своими творческими ручонками лезут в веками устоявшееся, незыблемое? Ну придумай ты свою историю со своими героями и куражься как хочешь под ту же музыку и в тех же костюмах! Так нет, подай сразу Пушкина, не меньше. Ведь он, один раз убитый, на дуэль не вызовет, даже пощёчину не даст. К глубокому сожалению.

+4
Комментировать